Inici d'acicastello >> Ultims Comentaris

¿Que tiene que ver la guerra con la huelga general?

Sebastián:

Lo de que "si es de un gobierno de izquierdas, mata mejor" deuries de haver-te ho estalviat.

Parlàvem de criminals, no de ideologies. Tots els morts son morts, i tots els criminals son criminals, independentment de en quines idees, sempre falses, vullguen justificar els seus crims.

Salut.

Estimado No Importa:

Esperaba una respuesta mas seria que la que me dás, y que no contesta en nada a lo que te he dicho.

En primer lugar, todas esas guerras que dices solo se pueden nombrar como ilegales y fruto de un imperialismo injustificable, tanto lo que hicieron en diversos paises africanos lo cubano y soviéticos, como todo lo que hizo Estados Unidos en sudamérica. Son iguales Congo, Uganda, Nicaragua, Chile, Argentina, Guatemala, etc...Todos tenían en común varias cosas:

-El apoyo a regímenes dictatoriales de uno u otro signo.
-El absoluto desprecio a la población civil.
-El no ser guerras declaradas oficialmente entre paises.
-El desprecio de las convenciones internacionales.
-El buscar que ganase a cualquier precio un bando al que encasillar en su propia órbita política, despreciando el bién de la nación que se decía buscar.

Una vez acabado el periodo de la guerra fría, se ha seguido el mismo planteamiento imperialista en otros conflictos más complejos:

-El genocidio israelí en Palestina.
-El genocidio interétnico en Costa de Marfil.
-Las limpiezas religiosas de Somalia.
-Las guerras de la antigua Yugoslavia y sus limpiezas étnicas.
-La guerra de Yemen y su lucha política-terrorista.
-La invasión de Granada.
-La invasión de Panamá.

Finalmente, el colofón de esas guerras imperialistas fue la invasión de Irak.

Todas comparten el haber sido provocadas CONTRA los mandatos de la ONU, su Asambléa General y su Consejo de Seguridad, y por ello, además de ser todo lo mortíferas que son como guerra, son ilegales en su base y no respetan las convenciones internacionales ni están bajo control de los organismos supranacionales.

De ninguna manera opuede estar ninguno de estos conflictos al mismo nivel que la intervención mandada por la ONU en la misma Yogoslavia para acabar con la guerra ilegal, o la intervención en Líbano para interponer una fuerza internacional entre Israel y las milicias de Hes-Bollà, o la intervención para quitar el poder del régimen taliban en Afganistán y el amparo del mismo a la organización terrorista de Al-Qaida, o la intervención contra la piratería refugiada en Somalia en aguas del océano Índico.

No metamos en el mismo saco las agresiones genocidas de Sadam contra la étnia Kurda. Recuerda lo que nos decían los opositores a éste cuando EEUU planteó la intervención, y oponiéndose a ésta. Su principal líder decía contra los argumentos de ese tipo: "Sadam es un hijo de pu.., pero es nuestro hijo de pu..., no el de ustedes los americanos. Ayúdennos a derrocarlo, pero desde su casa".

En cuanto a todas las maldades que se pueda hacer por un ejército de los que forman parte de esa coalición, el responsable es ese ejército. De lo que puedan hacer los americanos en Afganistán, son responsables ellos, no el ejército español que está teniendo, como en todas partes donde ha intervenido, un comportamiento ejemplar.

¿Recuerdas lo que ocurrió en Kosovo, donde todo el destacamento holandés tuvo que salir por piernas de la zona que ocupaba por cometer delitos de robos y violaciones y otros maltratos a la población civil? Pues cuando un español viaja a la zona que estuvo bajo ocupación española, en Prístina y alrededores, es recibido con un cariño excepcional solo por su nacionalidad, del sabor de boca que dejó el ejército español en la zona.

Nuestras tropas se están ganando el aprecio de la población en la zona de Líbano que controlan, y recibiendo el máximo reconocimiento internacional. No es lo mismo.

Todos los muertos están muertos y son iguales, pero no es lo mismo ir a hacerlos que a evitar que otros los hagan.

Además, no te he recordado que ni en Afganistán ni en Irak, a pesar de ser casos OPUESTOS, nos metió el actual gobierno. Al contrario, nos sacó de la guerra de agresión imperialista y nos dejó compartiendo las responsabilidades con las tropas bajo mandato de la ONU en la guerra de defensa de la población y contra la actividad terrorista.

Ayer estuve hablando del tema con un íntimo amigo desde niños, que hoy es uno de los altos mandos de nuestras tropas en Afganistán, y que ha pasado unos días de descanso con nosotros hasta hoy. El respeto a la población civil hace que no se parezca en nada la relación con ella de nuestras tropas a la relación que tienen los americanos o ingleses, cuyos antecedentes conocemos plenamente.

En fín, me estoy alargando demasiado.

Salud, y grácias si has tenido la paciencia de leerme.

L'alcalde va parlar en una emissora de ràdio que ens lleva la frecuència per a recordar-los, que no son "legals" i que posen un altra frecuència, perque per culpa d'aixó no vam poder retransmetre el plenari.I que ho feren jà ( el canviar de frecuència) perque sinó ens veuríem en la necessitat de denunciar aquesta emissora.
Mati Escribà el Dijous 22 de Juliol del 2010

¿Que per internet no se pot retansmetre cualsevol cosa?
El cas es que el personal no s'entere d'allo que pasa.

Matí, la moció esta penjada des de al dia que es va anunciar el ple.

Entrar en l'apartat política, secció plens ajuntament i després entra en la notícia Celebració del Ple Municipal de data 14/06/2010, en el 5 punt de l'ordre del dia esta la moció, com voras esta en color blau, aixo indica que picant damunt pots accedir a l'enllaç del document. També picant en aquesta adreça pots vorela http://www.acicastello.org/mostrar.php?id=2883.

Tots el grups que ens envien informació la solem penjar i GCiE sol fer-o subint.

Espere haver sabut explicar-te amb detall el teu prec.

A la resta de preguntes ja contestara qui corresponga.

Després de totes les explicacions, pregue que, editeu eixa moció en aquest foro.

1º Perque el saló del plé està molt vuit. Per tant no comprec que totes les branques universitaris esteu tan informats (per nosaltres tècnics d'urbanisme, important ) i del que fà aquest escrit ( el de la moció presentada per GCiE , ATS ) de quina es eixa moció.

2º Perque no anaba l'emissora de ràdio.

Es per el que pen-seque es imposible que ningú estiga tan ven informat de que eixa moció era la millor, en aquestos momens.Gràcies per contestarme. Salut

Lo que estais haciendo, desde siempre, se llama cacicada.
Anulais a unos por decir la verdad y permitis a otros usar lenguage grosero y soez.
¿Porque?

Des d'acicastello demanem disculpes a totes i tots els internautes que ens visiteu per tots aquells comentaris que estan en la ratlla de l'ofensa i la difamació.

La llibertat d'expressió en acicastello té el límit de no faltar el respecte. L'equip de redacció no permetrà que cap internauta col·lapse o rebente els debats de la web, ni moleste o insulte a la resta de participants.

acicastello té reservats els drets d'admissió de tot el que es publica a la web, tant dels articles com dels comentaris, i, en conseqüència pot vanejar, classificar i/o eliminar aquells comentaris que trenquen les regles del dret a participar en la web.

Volem aclarir que acicastello és una publicació cívica de participació, que mantenim econòmicament un grup de persones i els nostres patrocinadors, i no rep cap ajuda de cap administració pública. Per tant, és una web de caràcter privat, no és una web de cap Institució.


Nosaltres continuarem defensant “No estic d'acord amb el que dius, però seria capaç de defensar fins a la mort que pugues continuar dient-ho”. Esperem que els comentaris argumentats i les denúncies raonades deixen aquestes desafortunades i interessades intervencions al lloc de l'oblit que mereixen.


Malgrat tot, acicastello continuarem fent camí.

Equip de redacció

Apreciado amigo Al vent, desearte que te encuentren mejor de tus infecciones estomacales. Las aguas del verano a veces " sientan mal". Amigo.

Comenzaré en primer lugar por agradecerte tu atención, en cuanto al barrizal que has mencionado, pero en ocasiones es bueno meterse en el barro, para ver lo a gusto que se está, fuera de el.

Continuaré por el final. Y es que yo recuerde, todas las intervenciones de las grandes potencias tanto de este bloque, como las que hacían rusos y cubanos en Africa, siempre se han justificado en aras del mantenimiento del orden internacional. Argumento muy manido, tanto como falso, porque la realidad es ¿ quien pondera ese orden?. No es cierto y por lo tanto, que Sadam en Irak defenestró a unos miles de kurdos. ¿ Era eso la subversión del orden internacional?. Estas preguntas tienen respuesta y siempre serán analizadas, partidariamente, desde la perspectiva de que el gobierno en ese momento sea de izquierdas o derechas, ¡ No me cabe la menor duda!.

En el Líbano o Afganistán, realmente se está informando de lo que ocurre allí. Realmente es una guerra o es una pacificación?. No han aparecido documentos en los que la potencia principal ha, digamos ,“anestesiado” a un sinfín de ciudadanos afganos sospechosos de ser o nó terroristas. No están habiendo muertes a diario, que vamos conociendo con cuentagotas. No ha aparecido un dossier de 95000 folios repletos de barbaridades. Y si esas barbaridades las ha cometido el principal país “ ESO SI CON LA AUTORIZACIÓN DE LA ONU”., y nosotros somos colaboradores necesarios. ¿ En que posición quedamos?.

Todo esto que te cuento, es una reflexión y no puedo entender que tu interpretes, que un muerto, con autorización de la onu, es menos muerto que sin ella. Esto por desgracia es la HIPOCRESIA de la sociedad. Hipocresía justificada por documentos que son los que sustentan la argumentación que me has dado, y que por cierto, esperaba.

Al final de todo, amigo potinguero, la triste realidad es que si mata un autorizado, mata bien y si es de un gobierno de izquierdas, mata mejor. “Triste, amgio potinguero”.

Que tengas un buen día.