Diumenge 20 d'Abril del 2014 - 13:39 0
usuari:
contrasenya:  

Castelló i Esquerres

El IV Reich


Encén un la ràdio al de matí i ja és recurrent des de fa ja alguna cosa més que molts mesos: la crisi, la crisi, la crisi. Òbviament, les notícies mai són bones i, també òbviament, em pregunte si això és casual (la doctrina del xoc, ja sabeu). Entre a Internet, faig una ullada a la premsa paperera en la seva versió digital, i ídem de la tela, amb una unitat en el fil argumental sorprenent.

 

Hem estirat més el braç que la màniga, ens diuen. Bé, sí, alguns hem estat una mica més prudents que altres, però dels imprudents, molts eren més aviat ignorants, gent que no aspirava a res extraordinari, a res més que molts milions d'espanyols normalets i correntets, pencaires corrents, no tinguéren: un habitatge, el preu de l'habitatge era brutal, enorme, però un munt de sicaris, a sou de màfies temibles (molt pitjors de les que surten a les pel·lícules), els convencien que no, que el lleó no era tan ferotge i que, home, si estem tots lligant els gossos amb llonganisses, signe ací i no siga panoli, home. És veritat, que també va haver-hi gilipolles que es van comprar grans cotxes, que anaven de pilota a pilota (en el vell sentit de la paraula, en el de tapar un forat obrint un altre més gros encara, com tocar la xirimita) com si el mètode no fos a col·lapsar mai, com si ells no foren tan pringats (potser més) que el presumpte desgraciat amb seixanta cavalls menys i amb un eix tractor menys també. Sí, hi va haver imprudents de bona fe i hi va haver imprudents gilipolles, però és igual, perquè la factura també l'hem acabat pagant els que no vam ser imprudents, amb el que em pregunte si no haurem ingressat, pel mateix prudentíssim preu, en el poc selecte i res restringit club dels ximples del cul.

 

Però tots els imprudents que al país hagen estat, independentment de la seva facció, no justifiquen aquesta salvatjada de xifres en rescats i en regalets a la banca. Aquí hi ha hagut alguna cosa més, molt més i molt gros. Parles amb un determinat amic ... o company o el que siga, que les xifres de suïcidis (comentari que sembla prohibit en tots els mitjans de comunicació) s'han disparat a partir del 2007.

 

Sí que s'ha fet públic que un de cada quatre xiquets viu en la pobresa, i que alguns d'ells només mengen el que mengen al col·legi i d'ací i per això és especialment dramàtica la restricció de les ajudes de menjador escolar.

 

Jubilats beneficiaris de l'alegria de pensions (de merda) que es gaudeix en aquest país que han de mantenir els seus fills, a les parelles dels seus fills i, de vegades, fins i tot als néts, repartint-com poden una trista pensió, per no parlar de quan es tracta de la misèria entre les misèries: una pensió no contributiva.

 

En fi, podria estar parlant fins a la sacietat de desgràcies de tot tipus, de les que surten als diaris i de les que, a sobre, es veuen reduïdes al silenci i a l'ocultació. Després, és clar, passa el que passa i llavors resulta que són violents, antisistema i no sé què més. El que jo em pregunte és com es pot no ser antisistema quan el sistema està format per la col·lecció de pocavergonyes, de falsaris, de lladres, d'estafadors, d'atracadors i de fills de puta més gran que hagen vist mai els temps.

 

Si no és il·lustratiu el fet que, amb la que està caient i amb el que estem sabent a cada dia que passa, i amb el que no sabem però que, molt legítimament, sospitem, no hi haja ni un sol imputat més enllà de cosetes que, vist el volum que ha assolit la presa de pèl, no són més que xuminades, que la xocolata del lloro, ja em dirà algú què és l'il·lustratiu i el substancial. Els casos Palma Arena (amb el seu Urdangarín i tot) i el cas Gürtel, que en circumstàncies normals haurien d'haver sacsejat els fonaments del sistema, a penes són ja un pretext, respectivament, perquè els republicans onegen la tricolor, perquè al costat de l'enormitat que tenim a sobre (Bankia, l'exemple de moda, però només és un exemple, la cosa arriba molt més lluny i molt més profund), Palma Arena i Gürtel són xicotetes estafes de diari de successos.

 

Estava corrent aquestos dies per les xarxes socials un crit vindicatiu, però que jo crec que hauria d'esdevenir una exigència estructurada: Nüremberg financer. I la comparació amb el tribunal que va donar amb la jerarquia nazi a la soga és molt apropiada, perquè Nüremberg, va comportar diversos efectes: va crear doctrina penal establint una nova modalitat d'actes punibles (el genocidi) i va crear doctrina social portant a la ideologia condemnada al total i absolut anatema polític. Crec que un Nüremberg financer deuria respondre a aquestos dos objectius, a part, òbviament, de les conseqüències penals per als individus que haurien de ser processats. Que són molts. Convé no oblidar que Nüremberg no va ser un sol judici: hi va haver un gran, sonat, el que tothom coneix, però després, en segon i tercer pla, hi va haver molts altres (que així mateix van portar a molta gent a la forca) dedicats als dirigents de diversos graus de jerarquia.

 

Hem de començar a considerar que el nazisme financer ha comès crims contra la humanitat horribles, que van molt més enllà de la immensa estafa que han fet als europeus (no sent aquesta cosa de fer riure) i que, sobre els tremends danys que han causat als sectors més febles de les poblacions europees, hi ha les atrocitats que han comès, que estan cometent en tota Àfrica i en part d'Àsia i d'Amèrica del Sud. Cal posar això en negre sobre blanc i cal ficar a la presó, i per molts anys, a milers (sí, sí: milers) de cabrons.

 

Cal aplicar a ells la doctrina del xoc, de tal manera que els mindundis que arriben a eixir més o menys indemnes de la depuració s'avergonyisquen d'haver estat de kapos en aquestos particulars camps de concentració que ells mateixos han muntat, hem d'aconseguir que l'expressió "poder financer" siga vista amb la mateixa ominositat que les imatges de hosts hitlerianes cremant llibres o espanyant tirs al clatell al costat de fosses obertes i ja plenes de cadàvers, però a la vegada que constitueisquen història irrepetible, si més no en aquestes proporcions (ull, que s'ha vist el que s'ha vist en l'ex-Yogoslavia i es veu el que es veu a Síria, a Abu Graib i a Guantánamo).

 

Urgeix, doncs, obrir una causa general, constituir en delictes els abusos antisocials de l'especulació financera i començar a omplir de noms i de proves els plecs d'acusacions. Que hi ha noms i proves com per omplir moltíssims plecs d'acusacions. Només quan el poder financer desencadenat haja estat reduït a presó i vergonya eterna, podrem dir que hem entrat plenament en el segle XXI.

 

Vista amb perspectiva, més enllà de tots els drames humans (que ja és anar més enllà), una petita part dels quals descric, la devastació que ha causat el nazisme financer a Europa (i en molts més llocs, però quedem-nos a Europa) adquireix proporcions de catàstrofe generacional, d'autèntica entitat històrica. Perquè els nous nazis s'han carregat ja, així, en pretèrit perfecte, el treball i l'esforç de dues generacions i les il·lusions d'una tercera. I encara no se'ls ha parat els peus. El genocidi més brutal després de 1945, i insisteisc a recordar que només estic parlant d'Europa.

 

En efecte, sobre les ruïnes d'una guerra que va arrasar amb tot (incloc la nostra guerra civil, que no va ser sinó la introducció de l'altra més gran que va venir immediatament després) els supervivents, malalts i lacerats, es van posar a treballar, i es van posar a treballar, com qui diu, reciclant maons. Totes les infraestructures estaven destrossades, els mitjans de transport eren escassos i precaris, la indústria estava arruïnada pels bombardejos d'uns i d'altres. Hi va haver de començar des de zero.

 

Es va començar de maneres diferents: a l'Europa atlàntica, vencedors i vençuts van treballar junts, espatlla amb espatlla, un cop es va passar als vençuts la factura moral, que va ser duríssima (la factura material hauria d'esperar que pogueren pagar-la, però se'ls va passar igualment, de forma immisericorde), a l'Europa oriental i Euràsia, on la guerra havia consumat el plat fort de la massacre humana, a més de la material, el comunisme soviètic va fer ranxo a part i es va buscar la vida pel seu compte, amb una organització politicosocial diferent, sota una filosofia diferent i amb resultats, conseqüentment, diferents.

 

Aquesta polarització orient / occident va ser determinant en l'organització social i econòmica del món atlàntic: amb una Amèrica del Nord puixant en el "new deal" que impulsés Roosevelt i que, a canvi de tres-cents mil joves morts, havia fet el gran negoci amb la guerra i que es disposava a multiplicar amb la postguerra, l'únic perill era l'atractiu d'un suposat paradís proletari com el que mostrava la molt eficaç propaganda soviètica vehiculitzada a través dels partits comunistes euroccidentals. Hi va haver, doncs, de treballar dos camins: un, la creació d'un autèntic paradís proletari a Europa occidental sustentat en el que avui coneixem com estat del benestar; altre, la creació d'un paradís democràtic que tanqués el pas (codi penal en mà) a un eventual ressorgiment del feixisme genèric i deixés a la intempèrie als partits comunistes de l'entorn occidental els quals, efectivament, es van haver de reconvertir a partir de finals de la dècada dels cinquanta, portant una mica més enllà la crítica kruschevista a l'estalinisme, fins desvincular gairebé completament l'alè soviètic.

 

I la cosa va funcionar. Els nostres avis, primer, i els nostres pares, després, (aquests en millors condicions de partida que aquells, lògicament) van edificar societats veritablement opulentes fins al punt de gairebé acabar amb l'estructura de classes tal com s'havien entès tradicionalment. Efectivament, agafar els passats textos marxistes i llegir sobre les explotades classes proletàries veient els treballadors de Volkswagen, Siemens i fins i tot, un o dos esglaons més avall (però no molts més) als de les espanyoles SEAT, RENFE o Telefònica, amb habitatges en propietat, automòbil, un mes de vacances pagades, alimentació abundant, vestuari de qualitat i variat, accés a certs béns sumptuaris (electrodomèstics, joieria, etc.) i fins i tot, segones residències, produïa explosions de riure, com riure produïa també la imatge de les fosques i insalubres fàbriques descrites pels pares del marxisme, veient els centres de treball moderns, lluminosos, nets i climatitzats de la indústria occidental.

 

La resta, s'assegurava sobre tres potes: sanitat, educació i jubilació, tot això públic, de qualitat i amb l'objectiu que cap contrarietat vital suposés exclusió econòmica i mantingués al ciutadà dins d'uns mínims circuits de consum. En definitiva, Europa es va constituir en una immensa monoestructura social de classe mitjana: es podia, com a màxim, parlar de classe mitjana baixa o de classe mitjana alta, però sempre amb uns mínims raonablement alts, i el proletariat, en la seva clàssica accepció, havia estat minimitzat en ínfimes bosses d'estadísticament inevitable marginalitat fins a la seva pràctica desaparició.

 

Però en la dècada dels vuitanta, el món soviètic va col·lapsar. Col·lapsar econòmicament i, òbviament, també va iniciar el seu col·lapse polític. Llavors no ens vam adonar, però va resultar que no queia una referència per als treballadors occidentals, sinó una referència per al capitalisme. La fotografia del cadàver soviètic va suposar la fi, més enllà de tot dubte, de qualsevol idea de paradís proletari. I liquidat el paradís proletari vermell, no tenia ja sentit, per al capitalisme, el paradís proletari occidental. Les classes mitjanes ja no teníem enemic del capitalisme a què agafar-nos si aquest ens fallava. De manera que el capitalisme va pujar a una potent moto i va accelerar a fons.

 

En un procés relativament lent de trenta anys, va començar a trencar la seguretat en el treball, van començar a regatejar prestacions i drets socials, els sindicats (que ja fins llavors havien estat simplement extemporanis) van passar a ser, redonament, comprats, i es va iniciar, al principi com un lleu degoteig, un clar retrocés. Ronald Reagan i Margaret Thatcher van ser els primers camises marrons del neonazisme financer, els seus palanganers fundacionals, a braç alçat davant la bibliografia de Milton Friedman convertida en el nou Mein Kampf.

 

Paral·lelament, el paradís democràtic va anar decaient en la mateixa proporció i de la mateixa manera: es lligá la classe política (el que avui anomenem la Casta) en uns partits polítics rígids i hermètics, inassequibles des de l'exterior (excepte per als panolis que volgueren ingressar en els seus soterranis com a carn de canó apegacartellls) i, igual que els sindicats, finançats per l'entorn nazi financer. I els ciutadans vam emprendre, en pendent inicialment suau però que progressivament s'ha anat accentuant, el camí cap a la simple categoria de súbdits, de súbdits obedients al führer, un führer que no seria en aquesta ocasió un senyor identificable i ubicable, sinó una nebulosa d'interessos corporatius, però no menys certs, no menys patents, que el vell caporal del bigotet. Els nostres drets democràtics no van ser, exteriorment, suprimits, simplement, se'ls va buidar de contingut: convertits els partits en estructures burocràtiques al servei del führer, el color del nostre vot passava a ser un assumpte purament decoratiu.

Per començar: Els últims anys ens han portat un procés del que podríem anomenar corporativització pública. La corporativització pública (és una frase que m'acabe d'inventar, no correu a Google) no consisteix en un simple privatització de serveis públics, és molt més i molt pitjor: la corporativització pública és una autèntica feudalització social disfressada amb tecnologia segle XXI. Es basa en el dret que s'ha pres el nazisme financer en el poder a ser retribuït per se, sense més. És a dir, ha transformat el dret dels estats a recaptar impostos per finançar la despesa pública en dret de l'entramat financer a recaptar per finançar el seu propi benefici i el seu propi poder.

 

Ja teníem una pista, senzilla i bàsica, però il·lustrativa, en aquests últims anys quan vèiem com, amb la complicitat dels partits polítics, les corporacions privades ens espletaven amb els preus d'uns serveis de qualitat nefasta i que, a més, es veien afavorits amb la presumpció de dret al cobrament, és a dir, que ens podien imposar aquests serveis (i, òbviament, cobrar) sense ni tan sols haver estat contractats per nosaltres, tot això adobat amb una abundància de monopolis i oligopolis de facto que contradeia frontalment els principis presumptament liberals de lliure mercat. Però no: el poder sempre és, intrínsecament, un "numerus clausus" enfront del qual no hi ha lliure concurrència possible.

 

El penúltim esglaó ho estem vivint ara: tramar una estafa de dimensions colossals, de proporcions així mateix històriques, tendent a dos objectius: desposseir als més febles (ampliant cada vegada més els integrants del sector dels més febles) i descapitalitzar totalment als estats, posant tot el valor econòmic en mans de corporacions privades (i molt privades). I, com a conseqüència (aquí, la famosa doctrina del xoc funciona a ple rendiment), una neoproletarització generalitzada amb les masses sense cap altra ocupació possible que la de rastrejar les poques engrunes que puguen trobar en un intent, moltes vegades va, d'alimentar el cos. Recordem que les masses empobrides mai han estat turbulentes: les revolucions sempre les han dut a terme els burgesos, ergo, liquidada la burgesia, és a dir, la classe mitjana, liquidat el perill.

 

En aquestes estem. El nou Hitler ja ha ocupat el poder, tot i que encara té la trista i escassa limitació d'un Hindemburg vacil·lant. El proper pas serà liquidar la república (la república virtual, que ningú es faça il·lusions tricolors) i imposar el Reich. I, a continuació, l'extermini. Per quan ens adonem de tota aquesta història, per a quan vullguem reaccionar, per quan constatem el que ens han robat i com ens l'han robat, ja portarem el pijama de ratlles i el tatuatge al braç.

 

Únicament pot salvar-nos la plena consciència de que Mauthausen no hagués existit si el 1933 hi hagués hagut paracaigudistes israelians. I actuar en conseqüència. Crec que el punt d'inflexió l'estem vivint ara mateix: salvació o ruïna definitiva.

 

Nosaltres mateixos.

 

Castelló i Esquerres


3
comentaris
INSERTA EL TEU

Dades de publicació

Data : 02-06-2012
Editor: postmaster
Autor: Castelló i Esquerres
Font: n/a
Remitent: Castelló i Esquerres

#1

Quien manda en este país no es ni siquiera el PP o el PSOE, en España no hay poder político, es un país con un gobierno títere al servicio de los más oscuros poderes económicos, al servicio de un cartel mafioso liderado por los bancos juedoamericanos, con unos socios europeos al servicio de grandes multinacionales, con los chinos comprando el país a precio de saldo, aquí hace falta patriotismo, patriotismo de verdad, los Reyes Católicos hace ya muchos años expulsaros a Moros y Judíos, ahora nos ... llegir mes

246.180 el Diumenge 3 de Juny del 2012

#2

No comprenc ni a Castelló i Esquerres ni al nº 1. Pregue si podeu que s'explique per part de Castelló i Esquerres en paraules normals que es el que diu exactament . També li pregue al nº 1 que explique sensa tanta metàfora ! Gràcies

Vullc compendre el Dilluns 4 de Juny del 2012

#3

Una contaralla masa llarga que al final pert el principi

159.102 el Dilluns 4 de Juny del 2012



El codi de verificació, es precís, per tal de diferenciar entre els usuaris de la web i els sistemes automatitzats d'inserció de comentaris (o spam), per a més informació sobre aquest tema us recomanem visitar el següent enllaç: http://ca.wikipedia.org/wiki/Captcha

Us assabentem que des del moment en que entreu a fer comentaris al web s'hi ha identificat l'IP de la vostra connexió a internet i aquesta quedarà registrada junt amb el vostre comentari.

Suggeriments importants per a comentar les noticies. Procureu no eixir-vos del tema de la notícia, llegiu els comentaris dels altres usuaris abans de publicar els vostres, sigueu clars amb el que voleu dir, els comentaris provocadors, fora de tema, il·legals o ofensius seran eliminats. Sigueu respectuosos amb els comentaris.

No alimenteu al troll.

Com qualsevol altra publicació, les opinions i manifestacions contingudes en les notícies, articles i comentaris publicats al web són responsabilitat dels seus autors. L'equip de redacció d'acicastello no comparteix necessàriament tot allò que es publica al web.